Perbedaan Antara Niat Bersama dan Obyek Bersama

Dalam hukum pidana, ‘niat’ menyerap tempat yang signifikan. Berkenaan dengan bentuk tertinggi dari unsur mental, itu berlaku untuk kejahatan keji. Dalam niat bersama, harus ada pertemuan pikiran dan kesatuan sebelumnya, serta ada tindakan yang jelas harus dilakukan dalam perkembangan niat bersama semua.

Di sisi lain, objek bersama (umum) dapat dikembangkan tanpa pertemuan awal pikiran. Ada kemungkinan bahwa tujuan umum dari majelis yang tidak sah adalah satu, tetapi tujuannya berbeda.

Di sini kita akan membahas perbedaan antara niat bersama dan objek bersama.

Niat Bersama mengacu pada rencana yang telah ditentukan dan mengambil tindakan serentak untuk melanjutkan rencana tersebut. Niat bersama muncul sebelum kejahatan dilakukan, tetapi jarak waktu antara keduanya tidak boleh lama. Itu bisa terjadi secara tiba-tiba.

Ketika dua atau lebih dari dua orang memberikan persetujuan mereka untuk melakukan suatu tindakan, dengan niat yang sama, para tertuduh berhak atas tanggung jawab pidana yang sama, sebagaimana disebutkan dalam KUHP. Dalam kasus seperti itu, setiap anggota bertanggung jawab atas tindakan itu, sedemikian rupa sehingga mereka hanya melakukan tindakan itu.

Prinsip tanggung jawab bersama ketika tindakan kriminal dilakukan, dan inti dari tanggung jawab itu adalah adanya niat bersama. Penerapannya adalah karena keterlibatan dalam pelanggaran. Ini adalah salah satu ketentuan KUHP, yang digunakan untuk memperluas tanggung jawab orang lain.

Inti dari bagian ini adalah bahwa terdakwa harus hadir secara fisik pada saat dilakukannya kejahatan yang sebenarnya.

Istilah objek mengacu pada tujuan dan untuk membuatnya bersama (umum), itu harus saling menguntungkan.

Apabila lima orang atau lebih dari lima orang dalam kelanjutan suatu obyek bersama melakukan perbuatan melawan hukum, maka masing-masing dan setiap orang sama-sama bertanggung jawab, tidak peduli apakah ada pertemuan pikiran sebelumnya di antara para tertuduh atau tidak. Namun, persetujuan semua adalah penting karena setiap anggota majelis yang melanggar hukum telah memberikan persetujuan mereka untuk mencapai tujuan bersama.

Selanjutnya, bila salah satu anggota majelis yang melanggar hukum telah melakukan pelanggaran untuk melanjutkan tujuan bersama majelis itu, maka setiap anggota majelis itu bersalah atas pelanggaran itu.

Tanggung jawab anggota lain atas kejahatan yang dilakukan selama penuntutan terletak pada kenyataan bahwa jika anggota lain mengetahui sebelumnya bahwa pelanggaran yang sebenarnya dilakukan diharapkan dilakukan dalam kelanjutan objek bersama.

Ini dapat diidentifikasi dengan sifat perkumpulan, lengan perilaku, pada atau sebelum adegan aksi. Selanjutnya, jika diketahui bahwa anggota lain tidak mengetahui fakta ini, maka tanggung jawab mereka atas pelanggaran tidak muncul.

Sederhananya, objeknya harus umum bagi para anggota, yang merupakan majelis, yaitu mereka tidak hanya mengetahui tujuannya, tetapi mereka juga memiliki persetujuan dalam hal itu.

Perbedaan antara niat bersama dan objek bersama dapat ditarik dengan jelas dengan alasan berikut:

1. Niat bersama adalah apabila dua orang atau lebih dari dua orang dengan sengaja melakukan suatu tindak pidana secara bersama-sama, sama saja seolah-olah masing-masing melakukannya sendiri-sendiri. Sebaliknya, masing-masing dan setiap anggota majelis yang melawan hukum bersalah atas kejahatan yang terjadi sebagai kelanjutan dari objek bersama, yaitu objek yang dimiliki bersama oleh semua.

2. Untuk niat bersama, sangat penting bahwa ada persetujuan sebelumnya di antara para anggota. Sebaliknya, untuk tujuan bersama tidak perlu ada kesepakatan pendahuluan di antara para anggota, misalnya dalam pertemuan para anggota majelis yang tidak sah, objek bersama dapat berkembang di tempat, dan cukuplah itu diadopsi dan dimiliki oleh semua orang.

3. Niat bersama harus memiliki rencana yang telah diatur sebelumnya dan konser yang telah direncanakan sebelumnya, tidak peduli jika rencana itu dibuat dengan tergesa-gesa dan muncul dengan kekejaman. Sebaliknya, untuk objek bersama, rencana yang telah diatur sebelumnya tidak diperlukan sebelum dilakukannya kejahatan.

4. Dua orang atau lebih harus terlibat dalam menerapkan niat yang sama. Sebaliknya, harus ada lima orang atau lebih untuk memaksakan obyek bersama.

5. Niat bersama menetapkan prinsip-prinsip tanggung jawab konstruktif tanpa menimbulkan pelanggaran substantif apa pun. Sebaliknya, objek bersama menciptakan pelanggaran substantif tertentu.

6. Jika ada niat yang sama, semua orang yang dituduh melakukan kejahatan itu sama-sama bertanggung jawab. Sebaliknya, jika ada objek bersama, semua orang yang dituduh melakukan pelanggaran mungkin atau mungkin tidak bertanggung jawab secara sama.

Objek bersama berbeda dari niat bersama dalam arti bahwa hal itu tidak memerlukan kesepakatan dan konsensus pendahuluan sebelum pelanggaran terjadi.

Selanjutnya, dalam hal tanggung jawab bersama, para tertuduh yang terlibat dalam suatu kejahatan, dengan maksud dan tujuan yang sama, berhak atas tanggung jawab pidana yang sama dengan pengecualian tertentu.